曼市德比裁判争议评析：B费应被罚黄牌，VAR无权干预黄牌判罚

在日前进行的曼市德比中，曼城以1-0小胜曼联，比赛过程中的多次判罚引发了广泛争议。The Athletic对此进行了详细分析。首先，关于哈兰德的进球是否应被判无效的问题，主要在于对于多尔古的越位位置的判断。电视镜头可能会给人一种哈兰德站位提前于多尔古的错觉，因而产生越位的看法。如果完全依赖肉眼的裁决，这个进球无疑会被裁判判无效。然而，几年前裁判们接受过有关“视差”的课程，尽管这个概念理解有些复杂。值得一提的是，英超所使用的半自动越位识别系统（SAOT）在反应速度上，比世界杯使用的系统要慢。有时在球员密集的场面下可能出现错误，但在这次的判罚中，位置判断是十分准确的。

除了哈兰德和多尔古的相对位置外，这次进球判罚还涉及一些主观因素：恩佐在球经过门前时跃起试图触球。如果他碰到了皮球，那么就构成了越位。但实际上他没有触碰到球，有人认为他在利桑德罗面前的位置影响了后者的判断。专业裁判机构Pro Ref的声明指出，VAR在确认哈兰德进球时确实出现了“判断失误”。英格兰足球裁判协会的发言人表示，VAR没有考虑到恩佐的站位可能造成的影响，应该建议主裁判去场边观看回放。最初的判罚为哈兰德越位，但之后VAR确认其在有效位置。最终的主观判罚是否构成越位，因恩佐未触球而显得尤为复杂。对于该事件，裁判组已与曼联方面进行了沟通，承认存在判断失误，并表示将对此事件进行复盘。

另一个引人关注的焦点是福登的红牌情况。当时福登成为本赛季英超内因报复行为第二位被罚下的球员，他因报复性蹬踏对手腹部被裁判奥利弗直接红牌罚下。之前，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯也因同样动作被VAR判罚出场。显然，裁判的判罚还是保持了一定的一致性。福登可能对自己的被罚感到委屈，尤其是因为他复仇的对象B费并未受到相同的处罚。但他并不能对自己的红牌有太多想法。

围绕B费的争议在于他是否应被罚。关键在于奥利弗是否全程目睹了事件，并认定B费没有责任，或者他在目击福登的动作时并未看到事件的起因。如果B费只是吃到一张黄牌，这在于合理判罚，但从规则来看，在这种情况下，VAR并没有权利来介入追加黄牌的判罚。